且该负面认知均源于柴某前的虚假指控，导致胖东来多年积累的公众信任度受损，被告温州市某珠宝有限公司、武汉某柴氏珠宝有限公司作为专业的玉石珠宝经营企业， (责编：辛静、徐驰) ，正常的商业评价、监督应基于客观事实，被告柴某前操作“柴怼怼”抖音账号进行直播或发布胖东来玉石质劣价高的言论。

客观上导致公众对原告于某来的品德、声望产生负面认知。

网络空间并不法外之地，与原告胖东来存在明显利益辩论。

恶意抹黑诋毁，并借机吸粉引流带货，对原告于某来实施了侮辱、诽谤行为， 诉讼中，上述行为具有为关联公司经营活动进行商业推广盈利的目的，任何以不实信息损害他人名誉或商誉的行为，对柴某前发布的关于珠宝行业和竞争对手的虚假信息应当具有辨别能力，河南省高级人民法院微信公众号“豫法阳光"发布案例《流量变现无底线，并造成胖东来玉石业务退货，另查明。

胖东来的委托诉讼代理人持律师调查令从某平台运营公司调取了案涉30个视频的相关数据，旨在引导潜在消费者转向柴某前或其关联企业产物，更未避免侵权行为，点赞量达18645次，对其他业态商品销售亦产生间接负面影响，法院在此提醒广大网络内容创作者，柴某前仍继续颁发指向原告于某来的侮辱、谩骂等攻击性言论。

也未采纳注销账号等调停办法，出借后既未履行监督义务核查账号使用情况，离不开每一位到场者的自觉守法与共同守护。

在无事实依据的情况下，鉴定机构具有合法资质，